Процедура за оценка на щетите

Съдебните решения често съдържат разпореждания на една от страните за заплащане на вреди, определени от държавата. Следователно страните в производството се основават на нова процедура, а именно процедурата за оценка на щетите. В този случай обаче страните не се връщат към квадрат. Всъщност процедурата за оценка на щетите може да се разглежда като продължение на главното производство, което има за цел само да определи предметите за щета и степента на обезщетението, което трябва да се изплати. Тази процедура може например да се отнася до това дали определен обект на щета отговаря на условията за обезщетение или до каква степен задължението за обезщетение е намалено поради обстоятелства от страна на пострадалата страна. В това отношение процедурата за оценка на щетите се различава от главното производство по отношение на определянето на основата на отговорността и по този начин разпределението на обезщетението.

Процедура за оценка на щетите

Ако основата на отговорността по главното производство е установена, съдилищата могат да насочат страните към процедурата за оценка на щетите. Подобно препращане обаче не винаги принадлежи на възможностите на съдията по главното производство. Основният принцип е, че по принцип съдията сам трябва да прецени вредата в решението, в което е осъден да изплати обезщетение. Само ако оценката на щетите не е възможна в главното производство, например, защото се отнася до бъдеща вреда или поради необходимост от по-нататъшно разследване, съдията по главното производство може да се отклони от този принцип и да насочи страните към процедурата за оценка на щетите. Освен това процедурата за оценка на щетите може да се прилага само за законови задължения за изплащане на щети, като тези по неизпълнение или обезщетение. Следователно процедурата за оценка на щетите не е възможна, когато става дума за задължение за изплащане на щети, произтичащи от правен акт, като споразумение.

Има няколко предимства пред възможността за отделна, но последваща процедура за оценка на щетите. Всъщност разделението между основната и следващата процедура за оценка на щетите дава възможност първо да се обсъди въпросът за отговорността, без да е необходимо да се разглежда и степента на щетите и да се направят значителни разходи за нейното обосноване. В крайна сметка не може да се изключи, че съдията ще отхвърли отговорността на другата страна. В този случай дискусията за степента на щетите и направените за нея разходи би била напразна. Освен това е възможно страните впоследствие да постигнат извънсъдебно споразумение за размера на обезщетението, ако отговорността е определена от съда. В този случай разходите и усилията на оценката са пощадени. Друго важно предимство за ищеца се състои в размера на съдебните разноски. Когато ищецът по главното производство спори само по въпроса за отговорността, разходите по производството се приравняват с иск с неопределена стойност. Това води до по-ниски разходи, отколкото ако в главното производство веднага се поиска значителна сума на обезщетение.

Въпреки че процедурата за оценка на щетите може да се разглежда като продължение на главното производство, тя трябва да започне като независима процедура. Това става чрез връчване на декларацията за щета на другата страна. Трябва да се вземат предвид законовите изисквания, които се налагат и призовка. От гледна точка на съдържанието, декларацията за щета включва „хода на щетата, за която се иска ликвидация, е подробно определен“, с други думи преглед на претендираните обекти за щети. По принцип не е необходимо да се възстановява плащането на обезщетението или да се посочва точната сума за всеки предмет на щета. В крайна сметка съдията ще трябва да оцени независимо щетите въз основа на предполагаемите факти. Основанията за иска обаче трябва да бъдат посочени в декларацията за щета. Съставеният декларация за щета по принцип не е обвързващ и е възможно да се добавят нови артикули дори след връчване на декларацията за щета.

По-нататъшният ход на процедурата за оценка на щетите е подобен на обикновената съдебна процедура. Например, има и обикновената промяна на заключението и изслушването в съда. При тази процедура също могат да се искат доказателства или експертизи и съдебните такси ще бъдат начислени отново. Необходимо е ответникът да възстанови адвокат в настоящото производство. Ако ответникът не се яви в процедурата за оценка на щетите, може да се даде неизпълнение. Когато става въпрос за окончателната присъда, в която може да се осъди да изплати всички форми на обезщетение, се прилагат и обичайните правила. Решението в процедурата за оценка на щетите също дава изпълнително право и има за последица, че вредите са били определени или уредени.

Когато става въпрос за процедурата за оценка на щетите, препоръчително е да се консултирате с адвокат. В случая с ответника това е дори необходимо. Това не е странно. В крайна сметка, доктрината за оценка на щетите е много обширна и сложна. Вие се занимавате с оценка на загубата или искате повече информация за процедурата за оценка на щетите? Моля, свържете се с адвокатите на Law & More. Law & More адвокатите са експерти по процесуалното право и оценка на щетите и се радват да ви предоставят правни съвети или съдействие по време на процедурата за предявяване на иск.

Share